在程序开发中，经常使用XML还是JSON作为传输对象是一个经常出现的疑问。两者都是罕用的数据替换格局，但在不同的状况下，经常使用XML或JSON或者会有不同的长处和实用性。

XML（可裁减标志言语）是一种用于形容数据的标志言语，它经常使用自定义标签来示意数据的结构和内容。XML的关键长处在于其灵敏性和可裁减性。它可以处置复杂的数据结构，并且可以经常使用DTD（文档类型定义）或XSD（XML形式定义）来定义数据的结构和验证规定。此外，XML还支持命名空间，可以协助防止命名抵触。但是，XML的缺陷是它的结构较为简短，占用了较多的存储空间和带宽，并且解析XML文档的速度较慢。

JSON（Script对象示意法）是一种轻量级的数据替换格局，它经常使用键值对的方式示意数据。JSON的关键长处在于其繁复性和易于解析。相比于XML，JSON的结构愈加紧凑，占用的存储空间和带宽更少，并且解析速度更快。此外，JSON的语法与大少数编程言语的数据结构示意方式相似，使得开发人员更容易了解和处置JSON数据。但是，JSON的缺陷是它不支持命名空间和验证规定，因此在处置复杂的数据结构时或者须要额外的处置。

在选用经常使用XML还是JSON作为传输对象时，可以思考以下几个要素：

示例代码（JAVA）：

importjava.io.File;importjavax.xml.parsers.DocumentBuilder;importjavax.xml.parsers.DocumentBuilderFactory;importorg.w3c.dom.Document;importorg.w3c.dom.Element;importorg.w3c.dom.Node;importorg.w3c.dom.NodeList;publicclassXMLParser{publicstaticvoidmn(String[]args){try{FilexmlFile=newFile("data.xml");DocumentBuilderFactorydbFactory=DocumentBuilderFactory.newInstance();DocumentBuilderdBuilder=dbFactory.newDocumentBuilder();Documentdoc=dBuilder.parse(xmlFile);doc.getDocumentElement().normalize();System.out.println("Rootelement:"+doc.getDocumentElement().getNodeName());NodeListnodeList=doc.getElementsByTagName("book");for(inti=0;i<nodeList.getLength();i++){Nodenode=nodeList.item(i);if(node.getNodeType()==Node.ELEMENT_NODE){Elementelement=(Element)node;Stringtitle=element.getElementsByTagName("title").item(0).getTextContent();Stringauthor=element.getElementsByTagName("author").item(0).getTextContent();System.out.println("Book"+(i+1)+":"+title+"by"+author);}}}catch(Exceptione){e.printStackTrace();}}}

示例代码（C#）：

usingSystem;usingSystem.Collections.Generic;usingSystem.Text.Json;publicclassBook{publicstringTitle{get;set;}publicstringAuthor{get;set;}}publicclassJSONParser{publicstaticvoidMain(string[]args){stringjsonString=@"[{""Title"":""Book1"",""Author"":""Author1""},{""Title"":""Book2"",""Author"":""Author2""},{""Title"":""Book3"",""Author"":""Author3""}]";List<Book>books=JsonSerializer.Deserialize<List<Book>>(jsonString);foreach(Bookbookinbooks){Console.WriteLine("Book:"+book.Title+"by"+book.Author);}}}

选用经常使用XML还是JSON作为传输对象取决于数据的复杂性和性能要求。假设数据结构较为复杂，并且须要定义验证规定和命名空间，那么经常使用XML或者更适合。假设数据结构较为便捷，并且须要更高的性能，那么经常使用JSON或者更适合。在实践开发中，可以依据详细的需求和场景来选用适合的数据替换格局。

xml的优点

XML具有以下特点：

(1) XML可以从HTML中分离数据。即能够在HTML文件之外将数据存储在XML文档中，这样可以使开发者集中精力使用HTML做好数据的显示和布局，并确保数据改动时不会导致HTML文件也需要改动，从而方便维护页面。

XML也能够将数据以“数据岛”的形式存储在HTML页面中，开发者依然可以把精力集中到使用HTML格式化和显示数据上。

(2) XML可用于交换数据。基于XML可以在不兼容的系统之间交换数据，计算机系统和数据库系统所存储的数据有多种形式，对于开发者来说，最耗时间的工作就是在遍布网络的系统之间交换数据。把数据转换为XML格式存储将大大减少交换数据时的复杂性，还可以使这些数据能被不同的程序读取。

(3) XML可应用于B2B中。例如在网络中交换金融信息， 目前XML正成为遍布网络的商业系统之间交换信息所使用的主要语言，许多与B2B有关的完全基于XML的应用程序正在开发中。

(4)利用XML可以共享数据。XML数据以纯文本格式存储，这使得XML更易读、更便于记录、更便于调试，使不同系统、不同程序之间的数据共享变得更加简单。

(5) XML可以充分利用数据。XML是与软件、硬件和应用程序无关的，数据可以被更多的用户、设备所利用，而不仅仅限于基于HTML标准的浏览器。其他客户端和应用程序可以把XML文档作为数据源来处理，就像操作数据库一样，XML的数据可以被各种各样的“阅读器”处理。

(6) XML可以用于创建新的语言。比如，WAP和WML语言都是由XML发展来的。WML(Wireless Markup Language，无线标记语言)是用于标识运行于手持设备上（比如手机）的Intemet程序的工具，它就采用了XML的标准。

XML 无所不在，XML 标准突飞猛进的开发进度，以及大批的软件开发商采用这个标准的日新月异的速度时，真的是不禁感叹这真是令人叹为观止。目前，XML 在 Web 中起到的作用不会亚于一直作为 Web 基石的 HTML。

XML 无所不在。XML 是各种应用程序之间进行数据传输的最常用的工具，并且在信息存储和描述领域变得越来越流行。

扩展资料：

XML 与 HTML 的主要差异：

1、XML 不是 HTML 的替代。

2、XML 和 HTML 为不同的目的而设计：

3、XML 被设计为传输和存储数据，其焦点是数据的内容。

4、HTML 被设计用来显示数据，其焦点是数据的外观。

5、HTML 旨在显示信息，而 XML 旨在传输信息。

XML的意思：

1、XML 指可扩展标记语言（EXtensibleMarkupLanguage）

2、XML 是一种标记语言，很类似 HTML

3、XML 的设计宗旨是传输数据，而非显示数据

4、XML 标签没有被预定义。您需要自行定义标签。

5、XML 被设计为具有自我描述性。

6、XML 是W3C 的推荐标准

使用json传输数据有什么优缺点

JSON 作为一种更轻、更友好的 Web services客户端的格式（多采用浏览器的形式或访问 REST风格 Web服务的Ajax应用程序的形式）引起了 Web 服务供应商的注意。 JSON剖析：优点和不足 对于JSON，首先要明白JSON和XML一样也是一种简单文本格式。 相对于XML，它更加易读、更便于肉眼检查。 在语法的层面上，JSON与其他格式的区别是在于分隔数据的字符，JSON中的分隔符限于单引号、小括号、中括号、大括号、冒号和逗号乍看上去，使用JSON的数据分隔符的优点可能并不那么明显，但存在一个根本性的缘由：它们简化了数据访问。 使用这些数据分隔符时， JavaScript引擎对数据结构（如字符串、数组、对象）的内部表示恰好与这些符号相同。 这将开创一条比DOM技术更为便捷的数据访问途径。 下面列举几个JavaScript代码片段来说明这一过程，这些代码片段会访问先前的JSON代码片段中的信息： 访问JSON中的名称： 访问JSON中的地址： 访问JSON中的电话号码第一位[0] 如果您具备DOM编程经验，就能很快地看出区别；新手可以参看 Document Object Model 的这一外部资源，这里提供了关于数据导航的实例。 JSON的另一个优点是它的非冗长性。 在XML中，打开和关闭标记是必需的，这样才能满足标记的依从性；而在JSON中，所有这些要求只需通过一个简单的括号即可满足。 在包含有数以百计字段的数据交换中，传统的XML标记将会延长数据交换时间。 目前还没有正式的研究表明JSON比XML有更高的线上传输效率；人们只是通过简单的字节数比较发现，对于等效的JSON和XML有效负载，前者总是小于后者。 至于它们之间的差距有多大，特别是在新的XML压缩格式下它们的差距有多大，有待进一步的研究。 此外，JSON受到了擅长不同编程语言的开发人员的青睐。 这是因为无论在Haskell中或 Lisp中，还是在更为主流的C#和PHP中，开发都可以方便地生成JSON（详见 参考资料）。 不足 和许多好东西都具有两面性一样，JSON的非冗长性也不例外，为此JSON丢失了XML具有的一些特性。 命名空间允许不同上下文中的相同的信息段彼此混合，然而，显然在JSON中已经找不到了命名空间。 JSON与XML的另一个差别是属性的差异，由于JSON采用冒号赋值，这将导致当XML转化为JSON时，在标识符（XML CDATA）与实际属性值之间很难区分谁应该被当作文本考虑。 另外，JSON片段的创建和验证过程比一般的XML稍显复杂。 从这一点来看，XML在开发工具方面领先于JSON。 尽管如此，为了消除您对这一领域可能存在的困惑，