影响 MongoDB 数据插入性能的因素

在处理大量数据插入时，MongoDB 的性能可能会受到以下因素影响：

• 磁盘 I/O：频繁的磁盘写入操作会成为性能瓶颈，磁盘 I/O 的延迟和吞吐量直接影响数据插入速度。
• 索引维护：尽管索引可以提高查询性能，但在插入大量数据时，索引的维护成本会增加。
• 锁竞争：MongoDB 在写操作期间使用全局写锁，当大量数据同时插入时，可能会出现锁竞争，降低并发性能。
• 内存消耗：大量数据插入可能导致内存消耗过高，触发操作系统的页面置换机制，进一步影响性能。

优化 MongoDB 大量数据插入性能的解决方案

为了优化 MongoDB 大量数据插入性能，可以采取以下解决方案：

批量插入

将大量数据分成小批量进行插入，每次插入一定数量的文档。这可以减少磁盘 I/O 和索引维护的开销，提高插入性能。

禁用索引

在大量数据插入阶段，可以暂时禁用索引，待插入完成后再重新建立索引。这可以减少索引维护的开销，提高插入速度。

使用批量写操作

MongoDB 提供了批量写操作（BulkWrite）的功能，可以将多个插入操作打包成一个请求发送给数据库，减少网络传输的开销。

使用有序插入

有序插入（OrderedInsertion）可以确保数据按照插入顺序写入磁盘，减少磁盘寻道时间，提高性能。

增加硬件资源

增加磁盘吞吐量、内存容量和 CPU 核心数等硬件资源，可以改善 MongoDB 的性能，提高数据插入速度。

分片集群

使用分片集群可以将数据分布在多个节点上，从而提高数据插入的并发性能。每个节点只需处理部分数据，减少了锁竞争的可能性。

优化索引

合理设计和使用索引可以提高插入性能。避免创建过多的索引，选择合适的复合索引，可以减少索引维护的开销。

结论

在处理大量数据插入时，MongoDB 的性能可能受到多种因素影响。通过采用批量插入、禁用索引、使用批量写操作、有序插入、增加硬件资源、分片集群和优化索引等解决方案，可以优化 MongoDB 的插入性能。根据具体情况，选择适合的优化策略以提高 MongoDB 的插入性能。

---

mongodb数据库批量插入海量数据时为什么有少部分数据丢失

去查看爬虫代码，debug一下，结果才发现原来是因为_id 的数据在网页没有显示出来，导致数据全部重复！我只能说**网站这坑货！！哥，冒险不用代理爬的11万数据，你居然给我来这限制！再见还好发现得早，不然等被你禁了ip才发现，那我去不是亏大发了微笑唉，总结一下，抚慰我受伤的心，希望不会有人犯和我一样的错误！知识点：MongoDB数据库默认是通过_id来说写入的每个数据进行建立索引的，也就是说，通过>({_id:id}, data, True)或者>(data)这两种方式的话，只要_id是相同的，那么就不会写入数据库！！这就是哥我犯错的地方！所以啊，在写入数据库的时候一定要找好唯一 的值赋给 _id，不行的话，_id就不要赋值，数据库会默认加上的。 Game Over!有时间再把自己摸索了一段时间的pyspider和mongodb以及rabbitmq的结果做个记录。 。

如何正确的使用MongoDB并优化其性能

数据库性能对软件整体性能的影响是不言而喻的，那么，当我们使用MongoDB时改如何提高数据库性能呢？1.范式化与反范式化在项目设计阶段，明确集合的用途是对性能调优非常重要的一步。 从性能优化的角度来看，集合的设计我们需要考虑的是集合中数据的常用操作，例如我们需要设计一个日志（log）集合，日志的查看频率不高，但写入频率却很高，那么我们就可以得到这个集合中常用的操作是更新（增删改）。 如果我们要保存的是城市列表呢？显而易见，这个集合是一个查看频率很高，但写入频率很低的集合，那么常用的操作就是查询。 对于频繁更新和频繁查询的集合，我们最需要关注的重点是他们的范式化程度，在上篇范式化与反范式化的介绍中我们了解到，范式化与反范式化的合理运用对于性能的提高至关重要。 然而这种设计的使用非常灵活，假设现在我们需要存储一篇图书及其作者，在MongoDB中的关联就可以体现为以下几种形式：1.完全分离（范式化设计）示例1：View Code{ _id : ObjectId(5124b5dc7dca), title : 如何使用MongoDB, author : [ ObjectId(144b5dc7dca),ObjectId(144b5dc7dca),ObjectId(144b5dc7dca), ] }我们将作者(comment) 的id数组作为一个字段添加到了图书中去。 这样的设计方式是在非关系型数据库中常用的，也就是我们所说的范式化设计。 在MongoDB中我们将与主键没有直接关系的图书单独提取到另一个集合，用存储主键的方式进行关联查询。 当我们要查询文章和评论时需要先查询到所需的文章，再从文章中获取评论id，最后用获得的完整的文章及其评论。 在这种情况下查询性能显然是不理想的。 但当某位作者的信息需要修改时，范式化的维护优势就凸显出来了，我们无需考虑此作者关联的图书，直接进行修改此作者的字段即可。 2.完全内嵌（反范式化设计）示例2：View Code{ _id : ObjectId(5124b5dc7dca), title : 如何使用MongoDB, author : [{ name : 丁磊 age : 40,　nationality : china,},{ name : 马云 age : 49, nationality : china,},{ name : 张召忠 age : 59, nationality : china,},]} 在这个示例中我们将作者的字段完全嵌入到了图书中去，在查询的时候直接查询图书即可获得所对应作者的全部信息，但因一个作者可能有多本著作，当修改某位作者的信息时时，我们需要遍历所有图书以找到该作者，将其修改。 3.部分内嵌（折中方案）示例3：View Code{ _id : ObjectId(5124b5dc7dca), title : 如何使用MongoDB, author : [ {　_id : ObjectId(144b5dc7dca), name : 丁磊},{ _id : ObjectId(144b5dc7dca), name : 马云},{ _id : ObjectId(144b5dc7dca), name : 张召忠},]}这次我们将作者字段中的最常用的一部分提取出来。 当我们只需要获得图书和作者名时，无需再次进入作者集合进行查询，仅在图书集合查询即可获得。 这种方式是一种相对折中的方式，既保证了查询效率，也保证的更新效率。 但这样的方式显然要比前两种较难以掌握，难点在于需要与实际业务进行结合来寻找合适的提取字段。 如同示例3所述，名字显然不是一个经常修改的字段，这样的字段如果提取出来是没问题的，但如果提取出来的字段是一个经常修改的字段（比如age）的话，我们依旧在更新这个字段时需要大范围的寻找并依此进行更新。 在上面三个示例中，第一个示例的更新效率是最高的，但查询效率是最低的，而第二个示例的查询效率最高，但更新效率最低。 所以在实际的工作中我们需要根据自己实际的需要来设计表中的字段，以获得最高的效率。